суббота, 11 февраля 2012 г.

Независимость Всемирной организации здравоохранения


WHO independence

Vasiliy Vlassov, MD, Professor, First Moscow State Medical University, President, Society for Evidence Based Medicine, vlassov@cochrane.ru

The evaluations of the decision making by WHO became available recently. They are not very different from the previously released national evaluations, repeating the mantra of successful preparedness for the pandemic and small failures in the informing the uneducated public. But there are some details which makes these evaluations worth attention.
The first one is “Recommendations for Good Practice in Pandemic Preparedness identified through evaluation of the response to pandemic (H1N1) 2009”. 



Независимость Всемирной организации здравоохранения.
Профессор В.В. Власов
Медицинский Универистет им. Сеченова,
Президент Общества специалистов доказательной медицины.


Не так давно стали доступны оценки механизма принятия решений ВОЗ. Они не очень отличаются от выпущенных ранее национальных оценок и повторяют мантру про необходимость готовности к пандемиям и о небольших сбоях в информировании общественности. Но есть детали, которые делают такие оценки ВОЗ заслуживающими внимания.
Во первых  «Рекомендации по надлежащей оценке готовности к пандемии, определенной в ходе анализа ответа на пандемию гриппа (H1N1) 2009". 


Full text: https://sites.google.com/site/vvvlas/comments/2011--who-independent-evaluation

This comment was not published by major journals and I put it on the web as it is 10 month later. During this time Peter Doshi published the important paper explaining that there was no definition of the pandemic influenza at all:
The elusive definition of pandemic influenza. Bull World Health Organ. 2011 Jul 1;89(7):532-8.
PMID: 21734768. V. Vlassov, 2012.

Комментариев нет:

Отправить комментарий